肖小勇律师亲办案例
武汉交通肇事辩护-----不知发生事故而离开不构成交通肇事逃逸
来源:肖小勇律师
发布时间:2013-12-14
浏览量:555

武汉交通肇事辩护-----不知发生事故而离开不构成交通肇事逃逸

[案情]

20131029晚,刘某驾驶一普通货车由武汉开发区沿318国道向行驶。当日晚2130分许,当车行驶至127公里+700路段,在超越同方向前方叶某驾驶的二轮摩托车时,与之发生刮擦。刘某在不确定已发生交通事故的情况下驶离现场,往于都方向行驶了10公里左右后又返回现场查看是否撞到了人。当时看到现场有交通事故勘察车、救护车,便停车与同车的另两人一起查看其车辆,没有发现刮擦痕迹,便驾车离开了现场。事后在交警调查核实时刘某自动到公安机关如实的交待了案发经过。叶某因抢救无效死亡。

[分歧]

本案被告人刘某是否构成交通肇事逃逸有两种意见:

第一种意见认为,被告人刘某不知道自己发生了交通肇事,主观上不具有逃避法律责任的故意,不能认定为逃逸。

第二种意见认为,被告人刘某在发生交通肇事后,应当意识到自己的车辆与同方向前方的二轮摩托车时发生刮擦,并可能造成人员伤亡,而他却没有停车,继续行驶,造成被害人死亡的情形构成交通肇事逃逸。

[管析]

肖律师经过辩护,认为交通肇事逃逸是指在交通事故发生后,当事人明知自己发生了交通事故,为逃避事故责任,故意逃离事故现场,不向公安机关报案的一种违法行为。肇事逃逸的构成条件主要有:(1)肇事人知道自己造成了交通事故,即行为人在逃逸时必须明知自己的行为导致了交通事故的发生,这是行为人的主观认知因素。(2)主观上是为了逃避事故责任,逃避法律的追究。(3)客观上实施了逃离事故现场,不向公安机关报案的行为。

本案中,刘某在不确定已发生交通事故的情况下驾驶车辆驶离现场,后又返回现场查看是否撞到了人。看到现场有交通事故勘察车、救护车,便停车与同车的另两人一起查看车辆,没有发现刮擦痕迹,便驾车离开了现场。这足以说明刘某不确定自己的车辆是否发生交通肇事,不能构成“明知”的故意。事后在交警调查核实时刘某自动到公安机关如实的交待了案发经过,也足以说明被告人刘某没有逃避法律追究的意图。因此,法院最终采纳律师意见,本案不能构成交通肇事逃逸。


以上内容由肖小勇律师提供,若您案情紧急,找法网建议您致电肖小勇律师咨询。
肖小勇律师主办律师
帮助过101好评数0
  • 办案经验丰富
武汉市汉口竹叶山创业大厦6楼
LAWYER INFORMATION
律师信息
  • 律师姓名:
    肖小勇
  • 执业律所:
    湖北安格律师事务所
  • 职  务:
    主办律师
  • 执业证号:
CONTACT ME
联系本人
  • 服务地区:
    湖北-武汉
  • 地  址:
    武汉市汉口竹叶山创业大厦6楼